Smartphone VS Kamera: Apakah Anda Masih Membutuhkan DSLR?

Smartphone VS Kamera: Apakah Anda Masih Membutuhkan DSLR?

Mungkinkah suatu hari ponsel cerdas Anda menjadi satu-satunya kamera yang Anda butuhkan?

Dalam beberapa tahun terakhir beberapa komentator slot online telah menyarankan bahwa teknologi kamera smartphone pada akhirnya akan menjadi begitu baik sehingga orang tidak membutuhkan atau menginginkan kamera mirrorless atau DSLR . Itu klaim yang berani, jadi mari kita pertimbangkan beberapa fakta.

Teknologi kamera ponsel pintar telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, dan jika perkembangan terus berlanjut pada lintasannya saat ini, maka katakanlah, kamera ponsel dalam waktu 10 tahun seharusnya mampu menghasilkan gambar yang sebanding dengan yang ada dari kamera canggih saat ini, dan dengan fitur dan fungsionalitas yang sama-sama mengesankan. Jadi tentunya ini membuktikan bahwa kameranya memang dikutuk?

Namun, pada dekade mendatang teknologi sensor kamera juga akan meningkat secara masif. Jadi, bahkan jika smartphone mampu menghasilkan kualitas gambar yang dapat dihasilkan DSLR full-frame hari ini, bayangkan betapa jauh lebih baik kamera yang setara – itu semua relatif.

Jadi, sementara Anda mungkin sekarang berpikir, “saya akan senang dengan itu”, kami bertaruh bahwa dalam 10 tahun Anda tidak akan berpikir seperti itu. Sebagai teknologi meningkatkan harapan kami meningkat sejalan dengan itu. Jadi, jika Anda terbiasa dengan tingkat kualitas yang lebih tinggi dari kamera Anda, Anda secara alami akan menganggap ponsel cerdas Anda lebih rendah, yang akan selalu demikian.

Ponsel pintar telah, untuk semua maksud dan tujuan, mematikan pasar kamera saku standar. Fakta bahwa kebanyakan orang selalu membawa ponsel pintar, ditambah dengan fakta bahwa mereka menghasilkan kualitas gambar yang menyaingi kamera saku seharga £ 100 / $ 100, berarti lebih sedikit orang yang membeli jenis kamera khusus ini.

Namun, bedak padat – yang dapat digunakan di bawah air, dibekukan, dijatuhkan, dan umumnya diperlakukan dengan buruk – merupakan pengecualian karena menawarkan sesuatu yang unik. Seperti halnya prestise compacts, yang menampilkan sensor lebih besar, serta kontrol dan pengaturan yang akan Anda temukan pada kamera DSLR atau mirrorless.

Dalam hal DSLR dan mirrorless, kedua jenis kamera ini menghasilkan kualitas gambar yang jauh lebih baik daripada smartphone terbaik sekalipun, serta menawarkan lensa berkualitas tinggi yang dapat ditukar yang memungkinkan untuk memotret berbagai macam subjek – bilangan prima cepat untuk yang dangkal kedalaman bidang dalam potret dan benda mati, sudut ultra lebar untuk lanskap, telefoto untuk olahraga, makro untuk fotografi close-up ekstrem, kontrol perspektif untuk arsitektur.

Dimana kita sekarang

Banyak ponsel sekarang mampu merekam file mentah serta JPEG , yang berarti bahwa saat mengedit, Anda memiliki kendali lebih besar atas tampilan gambar, termasuk penyempurnaan seperti pengurangan noise. Gabungkan ini dengan aplikasi seperti Lightroom CC dan Anda dapat menghasilkan gambar yang akan terlihat fantastis di web, atau dicetak dengan ukuran kecil seperti 7 x 5 inci atau 10 x 8 inci.

Lightroom CC juga memungkinkan Anda untuk mengambil gambar high dynamic range (HDR) dalam format file mentah universal DNG Adobe), yang berarti Anda dapat menangkap rentang dinamis yang jauh lebih tinggi daripada dengan file DNG standar. Gabungkan ini dengan kontrol pengeditan yang kuat, yang mencakup alat penyesuaian lokal menggunakan kontrol sentuh jika Anda memiliki langganan Creative Cloud, dan kemungkinannya sangat besar.

Pertanyaan terberat dalam semua ini adalah apakah memang penting bahwa kualitas gambar smartphone lebih rendah dari DSLR dan kamera mirrorless. Pada akhirnya, ini tergantung pada tiga hal utama: ekspektasi Anda akan kualitas gambar, seberapa besar kendali atas hal-hal seperti eksposur dan pilihan lensa yang Anda butuhkan, dan apa yang akan Anda lakukan dengan gambar Anda setelah Anda mengambilnya.

Bagi sebagian orang, smartphone sama seperti kamera saku dasar yang biasa mereka gunakan, sementara bagi yang lain, smartphone hanyalah perangkat snapshot yang melengkapi kamera utama mereka.

Baca Juga: Konsep Dasar Fotografi: Bukaan, Kecepatan Rana, Kecepatan ISO.

Konsep Dasar Fotografi: Bukaan, Kecepatan Rana, Kecepatan ISO

Fotografi adalah tentang cahaya. Untuk membiarkan kamera “melihat” apa yang Anda inginkan, Anda memiliki alat yang mengontrol seberapa banyak cahaya yang mencapai sensor kamera: kontrol aperture dan kecepatan rana.

Dengan cahaya yang terlalu sedikit, foto Anda akan menjadi terlalu gelap.

Dengan terlalu banyak cahaya, itu akan menjadi terlalu terang.

Dalam kedua kasus tersebut, beberapa detail akan hilang.

Anda menggunakan aperture dan kecepatan rana untuk mencapai eksposur yang tepat, sambil mempertimbangkan beberapa efek samping penting yang harus Anda waspadai.

Bayangkan Anda sedang melihat melalui lubang bundar kecil di pagar.

Seberapa banyak pemandangan di balik pagar yang akan Anda lihat dan pahami? Saya akan mengatakan itu tergantung pada dua faktor:

  1. Seberapa besar lubangnya. Semakin besar, semakin banyak yang akan Anda lihat.
  2. Berapa lama Anda melihat. Semakin lama Anda melihat, semakin banyak detail yang akan Anda perhatikan.

Kisah yang sama terjadi di kamera foto. Saya sekarang mungkin mengambil risiko untuk mendapatkan evaluasi negatif terhadap pengetahuan fisika saya, yang sayangnya cukup adil… Namun, meskipun alasan fisiknya mungkin berbeda, perbandingan konseptual tampaknya cukup memadai.

Saat memotret dengan kamera foto, Anda membiarkan sensor melihat pemandangan melalui lubang di lensa yang disebut aperture.

Semakin besar lubang ini, semakin banyak cahaya yang mencapai sensor.

Biasanya sensor ditutup oleh tirai yang disebut penutup.

Saat memotret, rana terbuka, cahaya mencapai sensor melalui lubang bukaan, dan kemudian menutup lagi.

Semakin lama pembukaan berlangsung, semakin banyak cahaya yang mencapai sensor. Kali ini disebut kecepatan rana.

Struktur kamera DSLR

Saat memotret, tujuan Anda adalah mengekspos jumlah cahaya yang tepat ke sensor kamera (itulah mengapa disebut eksposur ).

Jika Anda memberikan jumlah cahaya yang tidak mencukupi, foto akan menjadi terlalu gelap. Jika Anda memaparkan terlalu banyak cahaya, foto akan menjadi terlalu cerah.

Semakin besar deviasi dari eksposur normal, semakin besar kemungkinan Anda kehilangan data gambar. Pasca-pemrosesan perangkat lunak dapat memperbaiki eksposur yang dirasakan (misalnya membuat foto yang gelap terlihat lebih cerah), tetapi tidak dapat membuat ulang data gambar yang hilang saat pemotretan.

Misalnya, masalah fotografi lanskap yang paling umum adalah kehilangan awan di langit yang cerah.

Ketika itu overexposed (terlalu banyak mencapai cahaya sensor), seluruh langit menjadi benar-benar putih, dan awan tidak dapat dibedakan lagi.

Di sisi lain, denganunderexposure (terlalu sedikit cahaya yang mencapai sensor), bagian bayangan gambar kehilangan detailnya, menjadi hitam seluruhnya.

Perangkat lunak tidak dapat menyimpan detail tersebut, karena tidak ada pada gambar aslinya.

Karenanya, sangatlah penting untuk mendapatkan eksposur yang tepat saat memotret.

Tapi apa yang “benar”? Apakah ini berarti “foto harus terlihat sangat terang / gelap seperti yang saya inginkan di foto akhir”? Tidak! Yang saya maksud dengan “kanan” adalah eksposur harus sedemikian rupa sehingga jumlah maksimum detail pemandangan ditangkap oleh sensor.

Merekam informasi visual, sebanyak mungkin – itulah kegunaan kamera! Kemudian Anda menyajikan data ini sesuai keinginan Anda, membuat foto akhir di Photo Sense (lihat juga mengapa pasca-pemrosesan perangkat lunak diperlukan ).

Faktanya, foto terbaik yang terpapar dengan baik sering kali terlihat sangat membosankan sebelum pasca-pemrosesan perangkat lunak.

Untungnya kamera foto modern sering memberikan evaluasi eksposur otomatis yang akurat. Setidaknya dengan pencahayaan alami, kurang lebih merata, evaluasi mereka biasanya bagus.

Dalam mode otomatis, kamera menyarankan nilai aperture dan kecepatan rana untuk digunakan. Mereka menjamin eksposur yang baik.

Tetapi apakah ini benar-benar nilai terbaik? Mengapa tidak memperbesar lubang aperture dua kali dan mengurangi separuh kecepatan rana? Jumlah cahaya yang sampai ke sensor akan sama, jadi tidak ada bedanya bukan? Ya, sebenarnya memang begitu.

Meskipun eksposurnya masih sama (dan benar), perubahan ini dapat membuat perbedaan besar pada foto yang dihasilkan.

Baik aperture dan kecepatan rana memengaruhi lebih banyak aspek daripada sekadar seberapa banyak cahaya yang mencapai sensor, dan fotografer harus selalu mengingatnya untuk mendapatkan hasil yang baik.

Betapapun bagusnya kameramu, ia masih belum bisa membaca pikiran Anda, dan dengan demikian mengetahui apa yang sebenarnya Anda inginkan.

Mari kita lihat aperture dan kecepatan rana lebih detail, dan diskusikan efek samping pentingnya.

Bukaan dan kedalaman bidang

Seperti dijelaskan di atas, apertur menentukan seberapa besar lubang yang dilalui sensor untuk melihat dunia.

Dalam fotografi, aperture diukur dalam satuan yang disebut angka -F, F-stop atau apa pun dengan F- ini.

Tanpa membahas secara detail tentang apa sebenarnya F ini (saya perlu mencarinya sendiri untuk menjelaskannya, fisika lagi), yang perlu Anda ketahui adalah yang berikut ini.

Semakin kecil angka F, semakin besar lubang aperture, dan semakin banyak cahaya yang mencapai sensor.

Mulai sekarang dengan “apertur besar” yang saya maksud adalah lubang apertur besar (dan angka F kecil), dan sebaliknya dengan “apertur kecil”.

Dalam praktiknya, bergantung pada lensa yang Anda miliki, Anda biasanya menggunakan nilai F dari sekitar F4 (apertur besar) hingga sekitar F16 (apertur kecil).

Beberapa lensa berkualitas mendukung lubang yang jauh lebih besar, misalnya lensa Nikon favorit saya (85mm dan 50mm) sampai ke F1.8 atau bahkan F1.4. Ini adalah lensa yang sangat peka cahaya yang menyelamatkan Anda dalam kondisi gelap (lebih banyak tentang lensa dan fotografi cahaya rendah ).

Selain jumlah cahaya yang mencapai sensor, apertur memengaruhi aspek lain yang sangat penting: kedalaman bidang.

Bayangkan beberapa objek yang terletak pada jarak berbeda dari kamera. Katakanlah seseorang berjarak 5 meter, beruang berjarak 7 meter, dan pohon berjarak 10 meter.

Kamera melihat semuanya, tetapi pertanyaannya adalah: objek mana yang berada dalam fokus? Semakin besar depth of field, semakin banyak objek yang menjadi fokus. Dan semakin kecil aperture (semakin besar angka F), semakin besar depth of field-nya.

Jadi, untuk membuat hanya orang yang fokus (dengan beruang dan pohon tidak fokus), fokuslah pada orang tersebut dan tetapkan apertur maksimum, seperti F1.8.

Ini bagus untuk potret dengan latar belakang buram yang bagus. Untuk menangkap seluruh pemandangan, Anda juga ingin beruang dan pohon dalam fokus – gunakan angka-F yang lebih besar, seperti F8 atau lebih.

Perhatikan bahwa apertur bukan satu-satunya parameter yang mempengaruhi kedalaman bidang.

Misalnya, jarak antara fotografer dan subjek juga memegang peranan yang sangat penting. Semakin dekat Anda dengan subjek pertama, semakin kecil kedalaman bidangnya.

Depth of field yang dangkal karena aperture lebar F1.4. Singa sedang fokus, beruang di belakang tidak fokus.

Depth of field yang dangkal karena aperture lebar F1.4. Singa sedang fokus, beruang di belakang tidak fokus.

Depth of field lebih besar dengan aperture F8 lebih kecil. Fokusnya tetap pada singa, tapi beruangnya juga fokus.

Depth of field lebih besar dengan aperture F8 lebih kecil. Fokusnya tetap pada singa, tapi beruangnya juga fokus.

Kecepatan rana

Kecepatan rana adalah waktu saat tirai rana terbuka, memaparkan sensor ke cahaya. Jangan khawatir, tidak ada angka-F yang menakutkan di sini :-).

Kecepatan rana diukur dalam detik normal. Pada hari cerah, kami biasanya menggunakan seperseratus detik.

Saat mendung, di tempat teduh, dll., Mungkin membutuhkan sepersepuluh detik. Di malam hari, waktunya mencapai detik penuh.

Saat penutup terbuka, sensor merekam semua yang dilihatnya. Ia tidak menyadari apa objeknya, ia hanya membagi pemandangan menjadi jutaan titik dan merekam warna setiap titik selama waktu pencahayaan.

Bayangkan, saat itu cukup gelap, dan kami memotret mobil yang bergerak dengan kecepatan rana 1 detik. Dengan kecepatan hanya 50 km per jam, mobil akan melaju hampir 14 meter selama ini.

Sensor akan melihat mobil pada posisi awal pada saat pertama. Kemudian mobil akan pindah ke tempat dimana sensor sebelumnya hanya melihat latar belakang, dan sensor sekarang hanya akan melihat latar belakang pada posisi awal mobil.

Begitu seterusnya hingga posisi mobil terakhir. Apa yang akan ada di foto yang dihasilkan? Mobil semi transparan sepanjang 14 meter! 🙂

Mobil yang kami peroleh tidak tajam, ada yang disebut motion blur.

Buram gerakan adalah hasil dari pemotretan objek bergerak dengan kecepatan rana yang panjang. Inilah efek samping kecepatan rana yang harus selalu Anda ingat.

Jika ingin mendapatkan objek tajam, pastikan shutter speed cukup cepat untuk membekukan gerakannya.

Jika Anda ingin mendapatkan objek buram gerakan untuk menekankan gerakan, pastikan kecepatan rana cukup lambat.

Kecepatan rana cepat 1/100 detik membekukan pergerakan mobil.

Kecepatan rana cepat 1/100 detik membekukan pergerakan mobil.

Kecepatan rana lambat 0,6 detik menciptakan buram gerakan, “efek bayangan”.

Kecepatan rana lambat 0,6 detik menciptakan buram gerakan, "efek bayangan".

Kecepatan ISO (sensitivitas)

Jika Anda tidak bisa mendapatkan eksposur yang tepat dengan apertur dan kecepatan rana, inilah saatnya untuk memikirkan tentang sensitivitas ISO (juga disebut kecepatan ISO).

Ini menentukan seberapa sensitif sensor kamera terhadap cahaya. Dengan jumlah cahaya yang sama, semakin tinggi sensitivitas ISO, semakin banyak cahaya yang ditangkap oleh sensor.

Sensitivitas ISO diukur dalam… angka! 🙂 Entah apa sebenarnya arti angka-angka ini, tidak pernah membutuhkannya (sekarang, saat menulis ini, saya jadi penasaran :-)).

Kecepatan ISO “normal” tergantung pada kamera Anda. Menurut pengalaman saya, ini adalah ISO 100 atau ISO 200. Inilah yang Anda mulai.

Jika Anda tidak bisa mendapatkan eksposur yang tepat dengan mengubah apertur dan kecepatan rana, coba sesuaikan kecepatan ISO.

Saya tidak dapat mengingat situasi ketika saya perlu mengurangi kecepatan ISO normal.

Bukaan dan kecepatan rana dapat mengurangi jumlah cahaya sebanyak yang diperlukan dalam banyak kasus, dengan pengecualian yang jarang terjadi.

Ada juga cara lain untuk mengurangi jumlah cahaya, seperti filter lensa. Kontrol sensitivitas ISO biasanya berguna dengan cahaya yang tidak memadai. Ketika ISO 100 tidak cukup, coba ISO 200, ISO 400, dll.

Namun, ini tidak sesederhana itu. Kontrol apertur dan kecepatan rana dapat dianggap aman, karena keduanya mengubah ukuran alami: jumlah cahaya.

Sensitivitas ISO lebih artifisial, peningkatannya ada harganya. Semakin sensitif sensornya, semakin banyak noise gambar yang dihasilkannya.

Di sinilah kualitas peralatan menjadi penting dalam fotografi: kamera profesional yang mahal biasanya memungkinkan kecepatan ISO yang jauh lebih tinggi sebelum noise gambar menjadi penghalang.

Dengan DSLR Nikon D80 entry-level saya, saya tidak pernah memotret di atas ISO 800.

Dengan Nikon D700 saya sering mendapatkan ISO 1600 (dua kali lebih sensitif) dan kadang-kadang bahkan ke ISO 3200.

Temukan keseimbangan yang tepat!

Anda, sebagai fotografer, memutuskan konfigurasi eksposur yang tepat.

Kamera modern dalam mode otomatis memberi Anda proposal (biasanya bagus): kombinasi apertur dan kecepatan rana untuk mendapatkan pencahayaan yang tepat.

Bergantung pada tujuan Anda, Anda mengevaluasi kombinasi ini.

Apakah itu mencapai kedalaman bidang yang diinginkan? Apakah kecepatan rana cukup cepat untuk menghindari buram gerakan, atau cukup lambat untuk membuatnya? Lakukan penyesuaian jika perlu.

Misalnya, untuk meningkatkan kedalaman bidang, kurangi apertur dan tingkatkan kecepatan rana (atau sensitivitas ISO).

Lihat juga video panduan kita berikut ini: